”Il cliente, il pubblico, è un bambino di undici anni, neppure tanto intelligente.”
“Il pubblico italiano non è fatto solo di intellettuali, la media è un ragazzo di seconda media che nemmeno siede al primo banco… È a loro che devo parlare.”
– Silvio BerlusconiNon è necessario invocare l’intervento di Dio per accendere l’interruttore e far partire l’Universo. La creazione spontanea è la ragione per cui le cose esistono invece del nulla, per cui esiste l’Universo, per cui esistiamo noi. Dato che esiste la legge di gravitá l’Universo puó crearsi da solo dal nulla […] le nuove teorie scientifiche rendono inutile un creatore dell’Universo” e il ‘Big Bang’ “non è stato affatto un evento divino […] La M-theory (nota: Teoria del Tutto) è la teoria unificata che Einstein sperava di trovare e il fatto che gli esseri umani sono arrivati cosí vicini a comprendere le leggi che ci governano è un trionfo
– Stephen HawkingWhat about smoke? (Non avevo voglia di tradurlo! xD)
Me and some friends of mine were talking about smoke, and I ended up writing this:
“Smoke is just something made to earn from human stupidity.
Smoking you gain nothing good, and on the other side you risk your life and put your health in serious danger.
Everybody knows that smoking doesn’t necessarily cause you a cancer, but it makes the cancer more probable.
Smokes will also ruin your skin, your teeth, your voice, and your nervous system.
And you gain nothing from it, because the relax sensation you feel when you smoke it’s only the fulfillment something that you doesn’t really need, but smoke’s industries made you believe you need.
That’s ‘cause smokes causes addiction, and all I’ve said it’s scientifically proved, not just a prejudice (it’s also written on the packages).
Moreover smokes doesn’t give you something special, like others drugs.
Talking on drugs, they’re a good thing in my opinion (read before judjing).
Most of the drugs were created to improve and stimulate our brain.
That’s a really good thing!
Drugs, from marjuana to cocaine, to heeroine, to LSD (and so on) cause a stimulation of our brain.
Obviously they have some collateral effects.
Using them in a wrong way just to “feel high” it’s a waste of money, resources, health and a risk for your life.
A lot of geniuses used drugs, but if they’re still alive, they use drugs in a certain way, that’s not the stupid way in wich almost everybody use them, otherwise they’re dead.
Now you’ve read this, you can obviously go on smoking and using whatever you want, but knowing you are a jerk and nothing more. :)
P.s. if you think that smoking or using drugs makes you cool, you’re a double jerk, because it means that your mind it’s so weak that it can be bent from the society (industries, governemt, mafia) to makes you buy what they want you to buy.
WELL DONE DOUBLEJERKS! :D”
DIO non esiste
Mi è stato chiesto chi mi ha detto che Dio non esiste, e io ho risposto così:
Me lo ha detto il buon senso.
Una persona può credere in Dio per influenza o da 0.
Il Dio creduto per influenza è quello che deriva dalla società, dalle credenze comuni e dalle religioni.
è un Dio che nel corso della nostra vita può mutare ed adattarsi a seconda dei nuovi modi di vivere.
Può diventare anche il “possibile Dio” agnostico.
Iniziamo a credere in questo Dio perchè qualcuno ci dice che esiste un essere supremo che controlla tutto o un entità ultraterrena che ha creato tutto o le varie versioni simili.
Ovviamente noi ci crediamo, perchè all’inizio della nostra vita siamo mentalmente predisposti a considerare qualsiasi cosa verità, quindi nel momento in cui non riscontriamo nulla di tangibile che esclude quella cosa, la consideriamo verità.
Cresciamo e raramente rimaniamo a credere parola per parola a tutto quello che ci hanno detto, quindi iniziamo a mettere in discussione le cose.
In genere è a questo punto che grazie al senso critico ci liberiamo delle religioni, ma non sempre ce ne liberiamo del tutto.
Spesso infatti rimangono dei rimasugli du usi costumi e credenze religiose.
Ovviamente credere negli dei delle religioni è abbastanza ridicolo.
Il cristianesimo è una delle religioni le cui contraddizioni sono più evidenti, perchè le sue tradizioni e i suoi dogmi non sono sopravvissuti come leggi, (come invece succede nella religione indù, in quella musulmana e in altre) e perchè le sue origini sono troppo palesemente provenienti dall’uomo per interessi politici (quando si decise di fondere mitraismo, zoroastrismo e le altre religioni astrali in un unica religione per uniformare i ritmi della popolazione).
A questo punto l’unica possibilità di fede in Dio che rimane è la fede in un Dio creatore, o di un entità onnisciente e onnipresente aldilà dello spazio e del tempo.
A questo punto a me sorgono spontanee delle domande: 1- Perchè dovrebbe esistere una creatura del genere? 2- Come potrebbe influire sulla mia vita?
La risposta è che questo essere potrebbe esistere, come potrebbe esistere un unicorno alato, e la mia vita ne è influenzata allo stesso modo nella quale è influenzato da un unicorno alato.
Il secondo tipo di Dio è quello al quale si arriva con la filosofia, e racchiude tutti i primi dei che sono stati inventati dall’uomo.
L’uomo si poneva delle domande sulla realtà che lo circondava e si dava delle risposte, che più o meno potessero spiegare la realtà fenomenica (es. Perchè ci sono i fulmini? Ci dev’essere qualcuno al di sopra delle nuvole che li crea).
Ovviamente ci sono molte domande a cui non sappiamo rispondere e forse la nostra specie si estinguerà prima di aver trovato le risposte, ma semplificare attribuendo cose che non capiamo pienamente ad un Dio è infantile.
Io la penso un pò come Margherita Hack: “[credere in un Dio mi sembra] un invenzione che tranquillizza […] a me sembra una cosa infantile credere in Dio, un pò come credere alla befana.”
Questione di Logica
Penso non si rifletta abbastanza sui termini che si usano e si tende così a generalizzare facendo un minestrone caotico.
Spesso utilizziamo termini che dovrebbero avere valenza oggettiva, attribuendogli dei caratteri soggettivi.
Ad esempio quando si dicono cose come:”il prepotente ha una sua logica” si sta di fatto attribuendo un carattere soggettivo al termine “Logica”, che dovrebbe invece avere una valenza oggettiva.
Questa logica oggettiva è quella logica che mi permette di arrivare a delle verità tramite dei ragionamenti (verità oggettive).
Queste verità oggettive sono quelle come:
-se io faccio del male agli altri, anche gli altri possono farlo a me, siccome io DEVO sopravvivere, mi accordo con gli altri per non farci del male (lo stesso principio, con qualche variazione è applicabile alla prepotenza, come a tutti gli altri comportamenti che danneggiano gli altri).
-mangiare la carne fa male a me, all’ambiente e agli animali, e non è necessario, quindi non dovrei farlo.
e si potrebbe andare avanti su esempi del genere per ore ed ore su ogni ambito, dall’arte, alla politica, agli sport, a qualsiasi cosa.
Quindi questa “logica”, che dovrebbe essere l’unica ad usare questo termine, non è imposta dalla società, ma deriva dal ragionamento (puro e oggettivo), mentre la “logica soggettiva” delle cose è una logica retorica che ci viene imposta da società, tradizioni, religioni etc. e che andrebbe debellata a favore della logica oggettiva.
Social Television
Quante volte avete sentito l’impulso di dare una risposta durante un quiz televisivo?
Immaginate di vedere un quiz tipo “chi vuol essere milionario” e poter provare a dare una risposta. Prima di far vedere la risposta del concorrente, il presentatore, mostrerebbe le risposte del pubblico, tra cui la vostra! Figo eh?! PER NULLA!
La televisione sociale è solo un altro modo per tentare di tenere le persone attaccate ad uno schermo che propone cose frivole e non necessarie.
Il mondo televisivo si è accorto che sempre più gente preferisce scegliere cosa vedere. Purtroppo l’interattività crea l’impressione della scelta, meccanismi come il televoto (es. i reality), la possibilità di commentare (es. i canali di musica) e tutti quelli nuovi che arriveranno con le Social TV, sono dei mezzucci per indurre la popolazione a continuare a riempirsi il cervello di merda.
Purtroppo manca un educazione di base che indirizzi ad un intrattenimento intelligente e creativo, ci hanno insegnato a confondere l’intrattenimento e il divertimento con l’idiozia e lo spreco.
Il tempo che abbiamo per noi stessi è stato trasformato, e non è più il tempo da dedicare ai nostri interessi, ma è diventato il tempo da sprecare, da buttare nel cesso, cazzeggiando sui social network, guardando programmi spazzatura che riempiono le nostre giornate (reality show, quiz, competizioni e altre frivolezze), ascoltando musica, non come forma d’arte, veicolo di idee e sentimenti, ma come brusio piacevole di sottofondo per non sentirci soli, annoiati e/o nullafacenti.
La razionalità e l’intelligenza sono state accostate sempre più frequentemente alla noia, alla banalità e alla quotidianità; siamo sempre più spinti alla creazione di spazi vuoti da riempire con il nulla.
Internet è un mezzo prezioso per avere davvero la possibilità di inventare, di imparare, di condividere, ma è facile anche qui, anzi spesso pure di più (es. facebook), essere raggirati e indirizzati verso dei vuoti a perdere.
Spero solo che questo non succeda.
Spero solo che la società sia meglio di così.
Non capisco…
Non capisco perchè la gente debba ostinarsi a sostenere i politici.
Mi sembra palese che i politici facciano i propri interessi.
Il numero di condannati in via definitiva presenti nel nostro parlamento è spaventoso!
E sono solo i condannati in via definitiva, ai quali bisognerebbe aggiungere quelli che sono stati salvati dal governo stesso Alberto Tedesco (PD).
Infine ovviamente ci sono quelli che hanno fatto qualcosa per il quale non sono stati nemmeno giudicati, come Antonio di Pietro (IDV) i cui “scandali” riguardo case e prestiti sono passati quasi inosservati.
Oltre a loro c’è il più difeso e il più accusato di tutti: Silvio Berlusconi, il cui giudizio risulta più discusso anche perchè secondo molti ha messo in ridicolo l’Italia.
Questo lo dico, non perchè ho deciso di schierarmi contro di lui, ma per quello che è successo e per le impressioni che ha visibilmente l’estero dell’Italia (dai giornali, a tutte le persone che conosco al di fuori del mio paese).
Certo, spesso quando si parla dell’Italia e di Berlusconi all’estero vengono fuori gli scandali legati alla sua personalità e ai suoi fatti personali, che trovo un fatto rilevante (è importante che chi deve rappresentare una popolazione si presenti in un certo modo), ma non di primaria importanza (visto che si tratta di apparenza/gossip).
Oltre a questo però esistono i fatti più importanti, tra i quali ci sono quelli che hanno fatto sì che il giornale “The Economist” scrivesse un articolo di 14 pagine sull’”uomo che ha fottuto un intero paese”.
Il passato di Berlusconi, come tutti probabilmente sanno è pieno di processi, ma poche sono le persone realmente informate su di essi.
La maggior parte delle persone si limita a dire “è perseguitato dai PM” (se lo sostiene) o “ha fatto delle cose negative e si è protetto con leggi ad personam” (se è contro di lui), ma pochi hanno reale conoscenza dei fatti (è più comodo comportarsi da pecorella e seguire quello che dicono gli altri).
Tutte e due queste affermazioni non hanno un senso per me!
La prima affermazione (“è perseguitato dai PM”) deriva semplicemente dal fatto che ci sono stati molti processi che riguardano Berlusconi, ma non vedo perchè non dovrebbero esserci tanti processi se davvero uno ha commesso tante illegalità.
E la seconda affermazione dimostra una scarsa conoscenza dei fatti e una superficialità della persona che si permette di giudicare profondamente, possedendo solo una conoscenza superficiale.
Proprio per questo ho deciso oggi di scrivere dei processi e dei vari fatti importanti di B. (solo dei più importanti a mio avviso, saltando ad esempio l’accusa per presunto traffico di droga dell’83, poi archiviata nel 1991).
1979 Berlusconi riceve la visita di 3 ufficiali (Massimo Berruti, iscritto alla loggia massonica P2 come Berlusconi, Salvatore Gallo e Alberto Corrado) della guardia di finanza nella sede dell‘“Edilnord Cantieri Residenziali” s.a.s, cosietà intestata a Previti, ma della quale B. era il proprietario unico. Nonostante questo, Berlusconi risponde agli agenti di essere: “un semplice consulente esterno addetto alla progettazione di Milano 2” i militari, nonostante abbiano riscontrato delle anomalie, chiudono l’ispezione. Berruti, che era il capo-pattuglia, lascia le Fiamme Gialle pochi mesi dopo per andare a lavorare alla Fininvest. Viene arrestato nel 1985 per lo scandalo “Icomec” (poi assolto), torna in carcere nel 1994 assieme a Corrado per i depistaggi nell’inchiesta sulle mazzette alla guardia di finanza. Viene poi eletto deputato di Forza Italia e del PdL e infine condannato in via definitiva a 8 mesi per favoreggiamento.
1978-81 Berlusconi entra a far parte della loggia massonica P2 con la famosa tessera n°1816. Questa affiliazione lo porterà a dei processi in uno dei quali si difenderà con una frase che lo porterà nel 1991 ad essere dichiarato colpevole di falsa testimonianza, ma assolto per amnistia.
1984 B. diventa titolare di 3 reti televisive. Questa sua situazione risultava illegale, quindi Craxi varò un decreto urgente (primo “decreto Berlusconi”) che però venne dichiarato incostituzionale, così Craxi ne varò un altro (secondo “decreto Berlusconi”), minacciando i partiti alleati di andare alle elezioni anticipate in caso di nuova bocciatura del decreto, che venne così approvato nell’85. A questo seguirà un terzo decreto Berlusconi che prolungherà questa decisione in attesa della successiva legge Mammì.
1989-1991 Berlusconi e De Benedetti si scontrano per il controllo della Mondadori (casa editrice che controllava La repubblica, Panorama, Espresso, Epoca, 13 quotidiani locali e il settore libri). Il giudice Vittorio Metta, con una sentenza, assicura la casa editrice a Berlusconi, ma successivamente il tribunale di Milano riterrà che l’acquisto da parte di B. fu effettuato tramite tangenti dall’avvocato Previti per conto di Berlusconi. A questo seguirà una mediazione politica che porterà alla restituzione a De Benedetti di Repubblica, Espresso e giornali locali (il resto rimarrà a Berlusconi).
1994 Berlusconi viene accusato di aver pagato tangenti a ufficiali della Guardia di finanza, per ammorbidire i controlli fiscali su quattro delle sue società (Mondadori, Mediolanum, Videotime, Telepiù). In primo grado è condannato a 2 anni e 9 mesi per tutti e quattro i casi. In appello, la Corte concede l’assoluzione con formula dubitativa (comma 2 art. 530 cpp) per Telepiù e concede le attenuanti generiche per gli altri tre casi, così scatta la prescrizione. La Cassazione, nell’ottobre 2001, conferma le condanne per i coimputati di Berlusconi Berruti, Sciascia, Nanocchio e Capone (dunque le tangenti sono state pagate), ma assolve Berlusconi per non aver commesso il fatto, seppur richiamando l’insufficienza di prove.
Scusate, ma la lista di processi è veramente lunga e tra studio e lavoro non ho tutto questo tempo in una sola giornata, finirò questo post il prima possibile…
